近日，因禁止遊客攜帶食品入園且要翻包檢查，上海迪士尼樂園（以下簡稱“上海迪士尼”）被一比特法學專業的大學生告上法庭。上海迪士尼回應：外帶食品與飲料的規定，與中國大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。

經查，美國和法國的3家迪士尼樂園並沒有禁止消費者攜帶食物進園的規定。憑什麼歐美地區可以帶食物，亞洲就不讓帶？上海迪士尼禁帶食物的強制性規定是否侵犯遊客權益？翻包檢查的行為合法嗎？為此，人民網記者到上海迪士尼實地探訪，並採訪了遊客、中國消費者協會以及相關專家、律師等。

一問：憑什麼搞“雙標”，歐美帶得亞洲就帶不得？

近日，“上海迪士尼禁止自帶飲食被告”一舉登上微博熱搜榜。

迪士尼在全球有六大園區。據媒體報導，歐美迪士尼並無禁帶食物的相關規定。上海迪士尼開園之初也沒有對自帶食物有嚴格規定。2017年11月15日，上海迪士尼才新增規定：“不得攜帶以下物品入園：食品；酒精飲料；超過600毫升的非酒精飲料……”

2019年年初，上海華東政法大學大三的學生小王攜帶零食進入上海迪士尼時被園方工作人員翻包檢查，並加以阻攔。小王認為園方製定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯，將上海迪士尼告上了法庭。

去年，迪士尼還因為兒童門票優惠政策搞“雙標”，被家長劉德敏告上了法庭。事情起因是剛滿10歲的女兒到上海迪士尼樂園遊玩，卻因為身高超過規定標準被要求補買門票。劉德敏認為，按照身高標準收取門票費用不合理，而且迪士尼在其他五家樂園採取兒童年齡為標準製定門票優惠政策，在上海樂園則採取身高標準，這是典型的“雙標”模式，屬於歧視性政策。

“這不是赤裸裸的歧視嗎？”有網友表示。小王的指導律師、上海市志君律師事務所律師袁麗也在接受媒體採訪時指出，迪士尼樂園的“雙標”做法，涉嫌對亞洲地區的歧視。

中國消費者協會專家委員會專家邱寶昌律師接受人民網記者採訪時表示：“上海迪士尼引用的所謂國際慣例只是引用了對這企業有利的，而對消費者有利的沒了！選擇性的引用，這並不是國際慣例。”

北京紫乾律師事務所文體法律部主任危羿霖認為，上海迪士尼關於禁帶食物的規定，就是單方限制消費者權利的霸王條款。我國《消費者權益保護法保護法》明確規定，“消費者享有自主選擇商品或者服務的權利”。

二問：憑什麼強制翻包，遊客隱私權如何保障？

13日上午，人民網記者在上海迪士尼實地探訪發現，遊客被強制翻包檢查的現象依然存在。

記者點擊進入上海迪士尼官網上的“行前須知”，並沒有看到任何關於禁止攜帶食品的說明提示。官網首頁最下方樂園須知中確實有相關禁帶食物的提示。在手機購票時，在頁面的最後才看到相關提醒。

記者在距離安檢約50米的售貨亭背面，發現一塊公示牌，繞過售貨亭，能看到不能攜帶入園物品的具體規定。如果是迎面走來或者離開，很難注意到該公示牌。

入園第一道關卡是檢查隨身攜帶的物品，每個安檢臺都配備了1至3名工作人員，遊客依次將包包和物品放在檢查臺上接受檢查。入園前，記者的包內放有一個麵包，一塊巧克力，半瓶礦泉水，工作人員單獨將麵包撿出，要求吃掉再行入園。

因隨身攜帶了一大袋包括壽司、麵包等食物，一家四口只能站在安檢邊上，狼吞虎嚥吃掉盡可能多的食物。父親一邊吃一邊歎息說，第一次來樂園，並不知道禁帶食物的規定。剛在地鐵口買的食物就這麼扔掉，太浪費了。

“你們憑什麼翻我包，這侵犯我個人隱私權。”因攜帶了好幾袋麵包無法進入下一個安檢環節，一名遊客表示強烈不滿。工作人員只是機械回復：這是我們的規定，請配合。另一名同行遊客拍攝下該畫面，被工作人員盯住並反復強調侵犯了他的肖像權，要求遊客打開拍攝畫面，並删除相關內容。

遊客張先生告訴記者：“我認為是對亞洲人的歧視，因為在歐美是不翻包的。”

危羿霖認為，經營者是沒有權利去對遊客做翻包檢查的。根據我國《侵權責任法》相關的規定，這是一種侵權行為。

邱寶昌認為，“上海迪士尼為了防止自帶食物而對遊客翻包檢查的做法涉嫌侵害了消費者的人格尊嚴和個人隱私權。”什麼情况下可以搜？“如果懷疑消費者包裏有其他東西，首先可以報警，讓警詧依職權來搜；第二，可以安檢。安檢是一種掃描，但不是搜查，不是把包打開。而上海迪士尼是把遊客的包打開，一件一件地看。”

我國《消費者權益保護法》第二十七條規定：“經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。”

三問：禁帶食物是為園區衛生？園區出售的飲食就沒氣味？

4月23日，上海華東政法大學學生小王訴上海迪士尼案開庭審理。據媒體報導，在法庭上，被告辯稱消費者可能會攜帶氣味特殊或有安全隱患的食品入園，並且隨意丟棄垃圾。該條款是基於維護園內公共衛生安全而必須訂立的條款。

對此，邱寶昌認為，針對園區衛生，迪士尼可以多設定垃圾桶，對遊客進行引導等等。不能因為遊客新增了樂園的保潔負擔，就把條件强加在遊客身上。

有網友指出，“迪士尼堅持這個做法，恐怕不是所謂的衛生擔憂，而是謀求利益最大化。因為衛生擔憂根本不值一駁，迪士尼自己也賣飲食，一樣會產生垃圾”；“之所以不這麼做，最好的解釋是，在園內賣高價飲食掙錢更多。”

記者入園後發現，基本每隔幾米就有銷售食品飲料的餐車及店鋪，一瓶礦泉水標價10元，一瓶可樂20元，一支霜淇淋40元，爆米花35元一盒。

在園區餐廳，不少遊客正在用餐，一個麵包售價25元到35元不等、一個蝴蝶酥30元、一份三明治套餐80元到85元一份、慕斯蛋糕58元到108元不等。

“園區內餐飲是比較貴的，消費者應該有選擇是否要在園區內部進行消費的權利。”中國消費者協會法律與理論研究部主任陳劍向人民網記者表示，上海迪士尼作為中國內地唯一一家迪士尼樂園，利用了其在中國的特殊地位對消費者進行了限制。陳劍認為，企業自主經營權不能建立在剝奪消費者權利、限制公眾利益的基礎上來進行。製定格式條款時，要考慮經營者和消費者雙方利益的切分點到底落在哪兒才能公平合理，是否能符合社會對於公平合理的普遍認知。“明示的規定並不等於合理，若明示的內容影響了公共利益，顯然不合法。不能因為經營者的私利要求消費者讓渡相應的權利。”

對於消費者質疑上海迪士尼園區餐食定價偏高的問題，中國消費者協會副秘書長兼新聞發言人董祝禮認為，企業經營者有自主定價的權利，但經營者的自主權是有條件的。“有兩個維度需要考量。第一，定價和它的成本比例是否合理，是否有暴利成分？第二，自主定價是否影響到了公平公正的市場秩序。”

四問：誰來糾正迪士尼的“雙標”行為？誰來保障消費者權益？

上海迪士尼“禁止遊客攜帶食品入園且要翻包檢查”一事發酵數日，消費者呼籲相關監管部門調查回應。

13日下午，記者登入上海市市場監督管理局，按其投訴舉報板塊提示撥打021-12315熱線。接線人員表示已記錄了情况，說7個工作日之內處理。

針對消費者維權，有律師建議，由於經營者損害眾多不特定消費者，不僅僅是小王一個人，可由相關的消費者保護組織發起公益訴訟。

危羿霖表示，2014年2月，最高人民法院明確認定“禁止自帶酒水、包廂設定最低消費”這樣的條款是無效的。希望上海迪士尼被訴案能够推動相關權威部門確認“禁止外帶食品與飲料的規定”此類條款的無效。

危羿霖指出，具體的監管細節，比如安保檢查，基本上各個地區針對這種公眾場所的活動，都有相應出臺的監管規定。但是，在實施細則上，對於這種霸王條款或一些不合理的規定，行政處罰責任還有待進一步明確。

梁凱寧

女神級主播梁凱寧驚傳辭職！近年TVB新聞被指不中立、報導偏頗，「TVB」更被網民嘲諷為「CCTVB」，近來社會運動熱熾，TVB的新聞報導更成為眾矢之的。近日網上瘋傳TVB新聞部爆發離職潮，一週內至少有8名記者、主播辭職，除梁凱寧外，還包括最近聲名大噪的張家灝、陳逸思、簡惠宜等。

全球巡展的時光大篷車、整個港灣點亮中國紅、無人機變換出“我愛深圳”“我愛香港”“我愛你中國”……11日晚，深圳灣上演了這驚豔的一幕。

近日，香港上演一系列暴力事件，導致當地多處被破壞，人民生活受影響，令人痛心。

國務院港澳辦新聞發言人楊光表示，連日來，香港激進示威者屢屢用極其危險的工具攻擊警員，已經構成嚴重暴力犯罪，並開始出現恐怖主義的苗頭，這是對香港法治和社會秩序的粗暴踐踏，是對香港市民生命安全的嚴重威脅，是對香港繁榮穩定的嚴重挑戰。

據人民日報報導，11日晚，當600架無人機編隊飛向空中，當“我愛香港”、“我愛你中國”的畫面出現，當熟悉的旋律響起，現場一片歡呼，很多市民大呼過癮。

1997的那一天，英國結束一個半世紀的殖民統治，香港重回祖國懷抱。每一個熱愛香港的人，都有責任維護香港的穩定繁榮。

守護香港的人們，14億中國人都在撐你們，祖國是永遠的堅強後盾。

就算是親密愛人，他（她）在睡覺別亂拍照！台北一名吳姓男子，前年與女友心怡（化名）住宿台東一間民宿，他隨手拍了一張女友心怡（化名）睡覺照。沒想到兩人分手後，吳男突然遭到檢警上門搜索，查扣IPAD平板電腦，原來是心怡控他偷拍、妨害秘密。高等法院認為睡眠確屬妨害秘密罪定義的「非公開活動」，但因吳男情節輕微，不具可罰的違法性，判他無罪，只沒收照片，全案確定。

此案一審士林地院也判無罪，但士林地院的理由是吳男的偷拍行為，客觀上並無妨害秘密之行為，主觀上亦無妨害秘密之犯意，與犯罪構成要件不符，判他無罪。

不過高院卻認為地院判決不妥，認為睡眠確實屬於「非公開活動」，若依照原判決邏輯，則情侶投宿民宿雙人房，或夫妻同居之客廳、房間，任何一方在共用區域更衣、唱歌、甚至從事接吻、愛撫、性行為，另一方都可自行認定該活動非隱私或秘密為由，而未經對方同意任意拍攝、錄影。

判決書指出，吳男與心怡前年前往台東旅行，當時兩人是情侶，一同入住台東一間民宿，吳男指出，當時會拍照，是為了要向心怡證明他被她擠到沒地方睡，心怡醒來後看到照片，也覺得好笑，事後也沒要求刪掉照片。結果分手後吵架才來告，應該是在找碴。

11日消息，美國當地時間2019年8月10日，著名翻譯家、英美文學研究專家巫寧坤逝世，終年99歲。巫寧坤出生於1920年9月，江蘇省揚州人。1939至1941年就讀於西南聯大外文系，師從沈從文、卞之琳等人。其先後在燕京大學、南開大學、國際關係學院等校擔任英美文學教授。

1991年退休後定居美國。巫寧坤的翻譯作品包括《手術刀就是武器——白求恩傳》、《了不起的蓋茨比》以及薩爾曼·拉什迪、約翰·斯坦貝克、克裏斯多夫·依修伍德、亨利·詹姆斯、狄蘭·托馬斯等英美名家的小說和詩歌。巫寧坤離世之後，許多人悼念他。巫寧坤把自己的前半生歸納為“我歸來，我受難，我倖存”。

警方繼反對明天黃大仙遊行、大埔遊行以及周日港島東遊行後，另一周日舉行的深水埗集會及遊行，同樣遭警方發出反對通知書。警方最終只批准港島東遊行主辦單位在維園舉辦集會。

深水埗的遊行原計劃周日下午2時半於楓樹街球場集合，步行至深水埗運動場。根據警方的「反對通知書」，指出6月起多個遊行集會結束後，附近一帶均發生堵路及暴力事件。而深水埗兩間警署、一個行動基地及設施遭破壞，如果周日再有集會及遊行，有理由相信「類似衝擊及破壞情況再次發生」。

警方今日舉行例行記者會解釋反對原因，4區高級警司及警司分別重申因應公眾安全、公眾秩序及保護他人權利和自由，拒絕發出不反對通知書。港島總區高級警司（行動）吳樂俊表示，「審批過程絕無政治考慮」。

8月9日淩晨，在印度阿薩姆邦，消防人員在墜機現場滅火。據印度媒體9日報導，印度空軍一架蘇-30戰機8日晚間在印東北部阿薩姆邦墜毀，兩名飛行員受傷。