女律師用ChatGPT寫狀書 竟援引「不存在案例」下場曝光
人工智慧（AI）聊天機械人的使用日漸普及，更是不少人日常工作的好幫手，但當中隱藏錯漏陷阱，稍不留神，很易造成「災難性」後果。加拿大一名女律師打一宗兒童監護權訟案，因為用ChatGPT寫狀書，竟然引用了兩個根本不存在的案例，不止鬧出笑話，還為職業生涯帶來危機。
涉事女律師代表一名富商，向正鬧分居糾紛的妻子提出申請，要求准許他帶孩子前往中國旅行。富商認為，妻子無法律理據，不讓他這樣做。
一名女律師打一宗兒童監護權訟案，因為貪方便用ChatGPT寫狀書，竟然引用了兩個根本不存在的案例。
人工智慧（AI）聊天機械人的使用日漸普及，更是不少人日常工作的好幫手，但當中隱藏錯漏陷阱，稍不留神，很易造成「災難性」後果。
訟案中愈來愈多業界採用AI科技提供的材料。
訟案中愈來愈多業界採用AI科技提供的材料，情況令人關注。
工智慧（AI）聊天機械人的使用日漸普及，更是不少人日常工作的好幫手。
一名女律師打一宗兒童監護權訟案，因為貪方便用ChatGPT寫狀書，竟然引用了兩個根本不存在的案例。
於是女律師要求ChatGPT搜尋世界各地同類案件，最終她獲提供了三個案例，而她深信不疑，就在入稟書中列舉了其中兩個。但當對方律師尋找該兩個案例時，卻遍尋不獲，於是向女律師詢查，此時她才驚覺出事，最後證實該兩個案例是聊天機械人生安白造出來的，根本不存在。
據BBC報道，英屬哥倫比亞省最高法院的法官直指對事件感到震驚，他接受女律師的道歉，相信她不是故意欺騙法庭，但頒令女律師須支付對方律師因事件衍生的費用，以及要求女律師審視案中其他文件，如同樣採用了AI提供的案例，須讓對方律師知悉。
而當地律師協會更已就事件展開調查，審視女律師的行為有否違反專業守則。該協會特別提醒同業，可以在工作過程中使用人工智慧，但也有界線，必須小心識別相關材料的準確性，謹慎使用，因為「道德責任最終是由您承擔」。
