Posts Tagged ‘ 刑事 ’
國際刑事法院（The International Criminal Court，ICC）首席檢察官卡林汗（Karim Khan）遭美國實施經濟和出入境制裁。
英國《衞報》（The Guardian）報道，現年54歲卡林汗是迄今為止唯一受到制裁的法院成員，他的妻子和孩子也受到影響。有指其在美國擁有的財產將被扣查。
特朗普上週簽署一項行政命令，制裁一名國際刑事法院官員，指責該法院「針對美國和我們的親密盟友以色列採取非法和毫無根據的行動」。
這些制裁被視為對法院去年5月對以色列總理內塔尼亞胡及其前國防部長加蘭特因涉嫌在加沙犯下戰爭罪而發出的逮捕令的報復。
卡林汗當時向國際刑事法院申請針對內塔尼亞胡、加蘭特和巴勒斯坦武裝組織「哈馬斯」3名高層領袖的逮捕令，成為頭條新聞人物。該3名哈馬斯高層包括辛瓦爾、哈尼亞及戴伊夫早前已遭以軍擊斃
美國和以色列都不是國際刑事法院的成員。
國際刑事法院去年11月曾宣布，將針對卡林汗涉及的性騷擾指控展開外部調查。據《衛報》報道，一名女律師聲稱曾遭卡林汗性騷擾，卡林汗已否認相關指控。
【on.cc東網專訊】九龍城土瓜灣南選區的獨立候選人林博於前年區議會選舉中落敗，早前入稟高院提出選舉呈請，指其當選的對手李軒朗聲稱獲得某些知名人士支持，但無依例取得有關人士的書面簽署確認，令人質疑選舉結果，及涉嫌違反選舉條例。而李則指他當時只是疏忽大意，並在最後得到當事人書面同意，請求法庭給予他寬免選舉法例的限制。高院今（25日）分頒下判詞，不接納李一方的解釋，認為他並非疏忽，乃是罔顧及不重視其選舉責任，拒絕給予李寬免，並裁定李非妥為當選。法官更指事件可能涉及舞弊或非法行為，決定把判決書副本送交刑事檢控專員，與政制及內地事務局長跟進。
呈請人林博指答辯人李軒朗的宣傳材料中，聲稱獲得7名包括沈旭暉、劉小麗及劉昕雋等人的支持，質疑李事前並未取得該7人簽署的書面同意，認為李涉作出虛假的聲稱，或違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》。李一方則解釋指事件乃他無心之失，而部分同意書已經遺失。此外他有訊息往來紀錄，可顯示已取得劉小麗及劉昕雋的同意等，事後亦向劉小麗及劉昕雋等取回同意書，要求法庭給予他寬免選舉法例的相關限制。
不過，高院法官不接納李的解釋，指李提出涉案宣傳橫額時，未有盡責跟進是否已取得劉小麗的同意書，及知悉未有取得劉昕雋的同意書，認為就該兩個個案，李已違反了選舉例的規定。而其餘5個個案雖未達致違反選舉例的程度，但亦已屬違反《選舉管理委員會（選舉程序）（區議會）規例》。李軒朗雖然沒有存心欺詐，但指李有時間參加其他競選活動，並不能托詞無暇顧及法例要求，認為李並非無心之失，而他是罔顧自己選舉責任，故不會給他寬免。法官認為事件可能涉及舞弊或非法行為，決定把判決書副本送交刑事檢控專員、政制及內地事務局長跟進。
香港言行出位的網紅「劉馬車」（原名劉駿軒）去年與人爭執後人大打出手，同案另外三名被告分別被判接受社會服務令及緩刑。控方在庭上披露，劉馬車案發後在內地犯事被公安拘捕，至今尚未回港，被警方通緝。
「中國裁判文書網」日前發布一份二審刑事裁定書，顯示已有前科的劉馬車再犯「強制猥褻罪」，經一審、二審後判處有期徒刑3年6個月，現羈押於深圳市南山區看守所。
刑事裁定書指，案發在去年7月15日凌晨3時許，醉酒的邱姓受害人被同事放置在深圳南山區一間名為「SUPERFACE」的酒吧外小賣部附近的靠椅上休息，劉馬車其後就趁邱女同事前往小賣部購買物品，無人照看之機，將邱女抱走並搭乘的士抵達粵海賓館218房，「劉某軒將邱某某放在床上，脫掉其褲子及內褲，將其生殖器從邱某某臀部後插入，在其陰部摩擦，並拍攝視頻、照片」。劉馬車事後將邱女帶出賓館，扔到另一間酒吧「BBR」樓下麵包店的門口。約2小時後，公安機關在「SUPERFACE」門口將劉馬車抓獲歸案。
法院在一審判決時認定，劉馬車趁受害人醉酒而不知反抗、不能反抗之際強行猥褻他人，同時劉馬車曾被判處有期徒刑，結果在刑罰執行完畢後5年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬於累犯，且是同類罪名，依法要從重處罰。刑事裁定書指，劉馬車在2016年9月27日因犯強制猥褻罪、猥褻兒童罪，已被深圳福田區法院判處有期徒刑2年6個月，並於2018年9月27日刑滿釋放。
劉馬車言行出位，其動向受到不少網民關注
法院指，劉明知邱女有人照顧，卻乘照顧人不備之際偷偷帶走邱女，又在猥褻過程進行拍攝，「其行為較惡劣，危害性較大」。刑事裁定書更提到，劉馬車在偵查階段中供述與邱女不相識，帶邱女去賓館的目的就是要體驗「執屍」的刺激，並拍攝性愛影片、相片。
17歲女生兩年前認識兩男一女的朋友，一行人經常到處吃喝玩樂，更常一同偕其他友人到不同酒店打機傾偈過夜。惟女生指有一次於酒店內突遭人掌摑，更被迫當女主角拍「自摸」下體短片替人慶生，之後到其他酒店玩樂時再遭煙頭「辣」手及衣架打大髀，又被迫拿錢回來付酒店租，女生指擔心片段遭放上網故被迫就範。
女生所指的兩男一女友人為吳嘉豐、馮忠偉及蘇詠心(22至27歲、均報稱無業)，分別被控普通襲擊、刑事恐嚇及襲擊致造成身體傷害共5罪，他們否認控罪，案件今(4日)於沙田法院開審。
女事在屏風後作供，她指於2016年5月經朋友認識兩名男被告，不久再結識女被告，之後常結伴四出玩樂遊車河，亦會到不同酒店租房玩，她當時仍在學所以不用付錢。
女事主指直至同年9月5日，她與3被告及其他人在尖沙咀皇悅酒店玩樂期間，女被告突掌摑她，更要她拍「自摸」片賀馮忠偉生日，遭恐嚇若有不從便會打她，她無奈脫掉長褲隔着內褲做動作給人拍片。
惟辯方盤問女事主時指，她當時僅因跟大夥兒玩遊戲願賭服輸被罰拍片，還呈交照片顯示她事發後早上還跟大家送女被告上學，途中開心合照。
女事主回應指她非常驚慌所以一直沒反抗，後來即使被迫去問其姑姐拿錢，及遭學校訓導主任問起傷勢時，她都未有求救。直至後來她發現「自摸」片段及蘇拍下的淋浴照在她的同學間瘋傳，她的家人才報警處理。
奇女子唐琳玲承認上周三(5月23日)在法庭內拍照但否認刑事藐視法庭，今日(1日)繼續出庭應訊，唐琳玲在律政司傳召完所有證人作供後出庭自辯。當開始宣誓時，翻譯問她有否宗教信仰，問她信天主教還是基督教，她答「都信」，最終她選舉以基督教宣誓。
她表示，自己擁碩士學歷，2012年畢業於悉尼大學，修讀金融學系的研究生，學士學位則是會計學。她畢業後任職企業併購工作，當被問到收入方面，她最初要求保密，之後則稱是在內地公司工作，且是按每個項目工作賺取收入，收入不穩定，最高職位為中鐵建國際投資部副總裁。唐又指，她為中國公民，其老家在浙江。至於被問到通常居住地點，她指因其工作要周圍去，故會於在杭州、北京或家鄉等四處居住，但通常居於酒店，她於2015年正式成為香港居民。
當法官問到5月23日發生的事時，唐指由於當日審理的佔領旺角藐視法庭案矚目及對公眾影響比較大，她本人也是具有法律資格，故想藉機會了解一下香港法律體系及公開聆訊的程序。她指在北京涉及公眾利益的案件，公眾參與程度會較高，她明白香港與內地的司法有一些分別，故想了解多一些。她更指「關於公眾利益的案件，法律程序愈透明，愈能解決關於公眾利益的矛盾及維護司法公正」。唐稱，所以她認為有關公眾利益的案件是可以拍照，讓公眾參與，「在陽光下體現司法制度」。
唐續指，當時她是心存敬意地一大早入庭留意司法制度體系及公眾反應，特別是有關該宗暴力案件。唐指她在庭外拿了1號籌，入庭後卻看到很多穿正式裝束的人，在公眾席忙着玩手機，不明白為何有其他人比拿1號籌的她更早入場，而她在詢問法庭職員後，得悉有關人士是律師故可先進去，卻坐於公眾席。
唐指其手機已調校至飛行模式，但仍見有人在庭內上網，她又聽到有人敲打電腦鍵盤(應為打字)的聲音非常嘈雜，遂用手勢叫他們安靜。她又指在整個法官聆訊中，她都沒有用手機，並且連接着耳機，故沒有發出聲響。法官隨即問她，有證人指她的手機並非發出聲音，而是不斷有震動聲，她回稱其手機已是飛行模式，故不會接到電話或訊息，故否認有震動。
對於有證人指她在法官進庭前拍照的事，唐稱「我對拍照已沒有太多意識」，並解釋即差不多忘記了，但稱「不管是否有拍攝，我對法官及法庭好尊重，並未有任何藐視心態」，強調絕對沒有意圖藐視法庭、妨礙司法或阻礙審訊進度。
至於證人指她庭上使用微信一事，唐稱最近發現其個人隱私、手機及信用卡資料相繼被人侵犯。法官即詢問其意思，是否指案發當時她的手機及微信帳戶已被黑客入侵、完全不知為何電話會被證人看見在使用微信？唐回稱「警察的調查結果已說明一切」，法官要求她澄清，她即解釋有可能當時微信帳戶已被人入侵。
另外，有關唐於5月30日稱其信用卡戶口等被他人動用，以至未能交出保釋金且已於中區警署報警一事，律政司昨(5月31日)向法官指，據警方資料顯示曾有一女士於周日(5月27日)在元朗警署報案，稱其信用卡戶口被盜用，但其後該信用卡戶口已重新開通。
再有偷拍狂徒在港鐵出沒。警方於昨日傍晚6時多接報，在九龍塘港鐵站扶手電梯，懷疑有人偷拍裙底，２３歲女子「中招」。警員接報到場調查，29歲姓李男子，涉嫌在公眾地方行為不檢被捕。案件交九龍城警區刑事調查隊第三隊跟進。
於周一時，紅磡港鐵黃埔站同樣疑發生偷拍裙底事件，一名穿短裙30歲女子，發現一名男子在扶手電梯上，疑似在其身後用手機偷拍裙底，女事主其後高呼求救，並欲將涉事男子捉住，但涉事男子一度糾纏，其他路人誤以為有劫案，協助受害人將該男子制服。據悉，該男子姓鄭、現年39歲，當時全身黑色裝束，包括黑衣黑褲黑鞋。警員到場調查後，涉嫌破壞公眾體統，被捕帶署扣查。
日前在港鐵西灣河站發生懷疑非禮案，涉事是13歲男童。21歲女子在前晚7時多，懷疑被非禮報案，警員到場後將一名13歲男童拘捕，涉嫌非禮，案件交由東區刑事調查隊跟進。
