hoka shoes

Posts Tagged ‘ 國安法

公社科教材包括習近平講話 介紹國安法制定過程

公社科教材包括習近平講話 介紹國安法制定過程

中學高中課程,本學年開始推行公民與社會發展科,取代原有通識科。教育局向學校提供教材,包括文字、影片及12套教學簡報,合共超過650頁。教材引用資料包括國家主席習近平講話的影片,亦有引用資審會成員梁愛詩、清華大學學者王振民等人的文章。 「回歸歷程」簡報提及,不同意「英國人管治香港之後,香港才開始有文明和發展」,強調「香港自古以來是中國的一部分」。

「國家安全」的簡報介紹《香港國安法》的主要內容和制定過程。brooks shoes「特區政治體制」的簡報指出,香港的行政、立法、司法「三權」均由中央政府授予,在「行政主導」體制下,「三權」各司其職,互相配合和制衡。人大釋法與香港的司法獨立不矛盾。

「國籍及公民概念」簡報提到,中國政府不承認雙重國籍,所有香港中國同胞。 「國家政治體制」的簡報就指出,全國人民代表大會制度有利於集中民意、匯聚民智,人民有權監督及罷免自己選出的代表。簡報提及,國家有8個民主黨派長期存在,中國共産黨與各民主黨派合作基本方針是「長期共存、互相監督」。「國家成就」簡報指出,在新型肺炎疫情發生後,國家積極做好自身防疫抗疫的同時,積極幫助其他國家,充分彰顯國家對國際的承擔。

國安法首宗罪成 唐英傑可囚終身

唐英傑(左)煽動他人分裂國家和恐怖活動兩罪均成立。
唐英傑(左)煽動他人分裂國家和恐怖活動兩罪均成立。

首宗涉嫌違反《港區國安法》案件,24歲被告唐英傑被指駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟電單車衝擊警方防線、並撞傷3名警員,因而被控煽動他人分裂國家罪、恐怖活動罪,以及危險駕駛致他人身體受嚴重傷害作為交替控罪。3名國安法案件指定法官杜麗冰、彭寶琴和陳嘉信昨天裁定唐煽動他人分裂國家及恐怖活動兩罪成立,控罪的最高刑罰是終身監禁,法庭將於明天聽取求情。就展示「光時」口號可否構成煽動他人分裂國家,法庭接納控方的專家意見,ecco shoes指該口號有分裂國家的含意,被告是透過展示「光時」旗幟將分裂國家的思想傳播予他人。

控方專家證人嶺南大學歷史系教授劉智鵬於審訊指出,該口號有分裂國家的意思,主張從中央政府奪回香港政權,成為一個獨立的政治實體。劉採用文字的語境、歷史變化作分析,指該口號是梁天琦於2016年參選立法會補選時首次提出,有鼓吹港獨的訴求。2019年至2020年反對修訂《逃犯條例》示威中,包括在中聯辦外的示威,該口號與其他港獨口號會同場出現,令公眾認為它是表達港獨訴求的一種方式。

辯方曾傳召香港大學政治與公共行政學系教授李詠怡和中文大學新聞與傳播學院院長李立峯作供,指「光時」的意思含糊,無法指示他人參與分裂國家。不過,控方對兩人的中立性提出質疑,指他們過往的言論傾向反對政府。

7‧1環境因素構建「光時」意思

法庭接納劉的說法,同意「光復香港 時代革命」兩句說話應一併解讀,又認為環境因素是構建「光時」意思重要一環。本案發生於去年7‧1回歸紀念日,也是《港區國安法》生效第二日,有人在港島區發起反對《港區國安法》的非法遊行。被告不但選擇把「光時」golden goose sneakers旗幟插在電單車後,更穿過本港要道,其目的必然是吸引大眾關注,希望愈多人看見旗幟愈好。綜觀所有因素,「光時」口號在案發當日可以構成煽動他人分裂國家的意思,連兩名辯方專家都沒有反對它可以帶有分裂主義的含意。

衝擊警防線 故意挑戰法律及秩序

法庭認為被告深知該口號帶有港獨意味,他故意挑選7‧1犯案,必然是想以行動宣揚港獨,煽動他人分裂國家。被告直衝警方防線的行為,則屬故意挑戰作為香港法律及秩序的象徵的警隊,被告透過威脅警方以追求其政治理念,行為不但具嚴重暴力及屬危險行為,更危害公眾及社會安全。因此,被告煽動他人分裂國家及恐怖活動兩罪成立。辯方律師昨天離開法院時指仍未決定是否上訴。案件編號:HCCC 280/2020

被告唐英傑於去年7‧1駕駛電單車駛過要道,展示「光時」口號旗幟(紅圈示)。
被告唐英傑於去年7‧1駕駛電單車駛過要道,展示「光時」口號旗幟(紅圈示)。
唐英傑昨由囚車押抵高院應訊。
唐英傑昨由囚車押抵高院應訊。
首宗港區國安法案判決重點
首宗港區國安法案判決重點
警方加派人手到高院門外維持秩序。
警方加派人手到高院門外維持秩序。

林鄭月娥:中央將以多種形式聽取國安法意見

 

林鄭月娥:中央將以多種形式聽取國安法意見

行政長官林鄭月娥在北京中南海獲副總理韓正接見,林鄭月娥引述韓正指,中央今次是堅定不移就「港區國安法」進行立法,希望全面準確貫徹落實「一國兩制」,堅決維護國家安全、主權及發展利益,保障香港長治久安及長期繁榮穩定,確保「一國兩制」行穩致遠。

林鄭月娥說,她與特區政府十分支持立法工作,會全面配合全國人大常委會法律草擬工作,日後按規定,特區政府需要建立健全機制,加強執法能力,開展國家安全教育。

中央電視台報道,韓正指在制訂有關法律過程中,將會通過多種方式聽取香港社會各界人士的意見;林鄭月娥就指中央會聽取特區政府其他官員、立法會主席等人意見,中央亦準備在北京及深圳舉行座談會,讓各界人士、包括專家及學者表達意見。

大律師公會就「港區國安法」去信全國人大常委會秘書長楊振武,指鑒於香港與內地的法律制度、詮釋、法治觀念及執行機制都存在差異,希望常委會在制訂法律過程中展開廣泛公眾諮詢。

英外相稱準備好以英中自由貿易協議作代價

【再批港區國安法】英外相稱準備好以英中自由貿易協議作代價

【Now新聞台】英國首相約翰遜批評北京推行港區國安法,有嚴重侵蝕香港政治和公民自由的風險;外相藍韜文表示,英國已準備好以英中自由貿易協議作為代價。

約翰遜在疫情記者會上談及香港問題,指北京現時在香港作出的舉動,有嚴重損害中英聯合聲明確保香港政治自由和公民自由的風險,強調英國會對香港人伸出友誼及忠誠之手。

約翰遜早前在報章撰文,指如果北京堅持實施港版國安法,英國將修改入境條例,讓多達三百萬香港人到英國生活。

外相藍韜文重申,如果中國堅持推行港區國安法,可能會失去國際支持,強調英國願意支持香港,不會背棄香港人,又說英國已準備好不惜以英中自貿協議作為代價,為香港人的權利和自由發聲。

港版國安法:特朗普宣布撤銷香港特殊待遇 制裁中港官員

港版國安法:團體先後到美領館抗議 斥美無理干涉中港事務
特朗普稱將公布涉港措施 華外交部︰採取必要措施反制
港版國安法:鄧以海稱會領導海關加強管控 打擊危害活動
港版國安法:內地官媒指中美打響「香港戰役」
港版國安法:鄧炳強指立法不影響港人自由權利
港府反對美國《香港政策法》報告 指曲解香港和中央憲制關係
特朗普強硬回應中國在港實施國安法。
美國總統特朗普當地時間周五(29日)下午(香港時間周六凌晨)召開記者會,談及與中國相關的問題。就推行「港版國安法」,他指摘中國破壞對香港及世界承諾,違背中英聯合聲明,將香港由一國兩制變成一國一制。他稱會制裁參與削弱香港自治的相關中國及香港官員。
特朗普在講話中表示,中國本周單方面為香港國安立法,是違反中國在中英聯合聲明的責任及香港基本法規定,並批評港版國安法是中方削弱香港地位的最新行動之一。他說,中國聲稱保護國家安全,事實香港作為自由城市是安全及繁榮,北京的行動是顛覆所有,把中國的入侵式國家安全制度延伸至香港,連同其他近期貶低香港自由的發展,明顯地香港不再有足夠自治,讓美方賦予特殊待遇。
特朗普說:「中國以一國一制取代一國兩制,所以我正指示華府官員啟動程序,撤銷給予香港不同及特別待遇的政策豁免。」他表示,這將影響所有美國與香港關係的安排,包括引渡條例、軍民兩用科技出口管制。國務院亦會修改對香港的旅遊建議,以反映被中國國安監視及懲罰的上升風險。
特朗普續指,美方會採取行動撤銷香港獨立於中國其他地區的關稅及旅遊地區特別待遇,並會制裁某些直接或間接侵蝕香港自治,以及扼殺香港自由的中方及香港特區官員。他強調,美國的行動將是強力且有意義。
英媒指出,特朗普沒有交代相關行動的時間表,2名知情人士稱選項之一是由現時起設立一年限期,讓中國讓步或面對美國全面撤銷香港的特殊地位。報道指,一年限期可讓特朗普政府爭取時間,避免在11月3日的美國大選前有「重大決裂」,但到時可能已經不是特朗普掌權作最後決定。

特朗普稱本周將公布回應香港國安法措施

美國總統特朗普表示,正準備採取行動回應中國通過香港國安法,會在本周稍後公布詳情,又形容是強而有力的措施。白宮經濟顧問庫德洛則指,中國對香港所做的事非常令人不安,認為中國正在犯下大錯。

特朗普在白宮玫瑰園見記者時被問到香港國安法,他說會在稍後時間公布回應措施詳情,但預告會是有力措施。

白宮發言人較早時指,特朗普對中國的行為感到不滿,認為一旦實施香港國安法,香港將難以維持金融中心地位。

彭博通訊社引述知情人士指,華府正在考慮針對中國官員的制裁措施,同時亦考慮對協助中國在香港實施國安法的機構實施制裁,包括凍結資產及禁止金融交易,但現時未有決定。

美國白宮經濟顧問庫德洛接受訪問時亦表示,中國對香港所做的事非常令人不安,認為中國正在犯下大錯。他指如果美國企業希望從香港及中國回流美國,華府將一概歡迎,會支付他們搬遷費用,同時提供稅務寬免。

歐洲理事會主席米歇爾與日本首相安倍晉三舉行視像會議後指,他與安倍對中國有共同想法,非常重視中國怎樣按照《基本法》和履行國際承諾下維持香港的高度自治。米歇爾又表示,歐盟支持香港以一國兩制的原則保持自治。

李嘉誠:希望《國安法》發揮長遠穩定發展正面作用

【Now新聞台】長和高級顧問李嘉誠希望《國安法》,可以發揮長遠穩定發展的正面作用。

李嘉誠接受大公文匯訪問,人大審議有關國安法的決定,他認為,任何國家都對自身國家安全問題有權責,大家不必過分解讀;而通過《國安法》,希望可以紓緩中央對香港的擔憂,發揮長遠穩定發展的正面作用,同時特區政府責無旁貸,要鞏固香港人對一國兩制的信心及強化國際社會的信任。

《國安法》論

工黨議員批評吳秋北出賣港人自由。 鍾林枝攝

        全國人大常委會正審議《國家安全法》(下稱《國安法》)草案的議案,港區全國人大代表吳秋北建議《國安法》適用於香港,以維護國家領土完整及香港的繁榮穩定。泛民議員批評其建議違反《基本法》,破壞「一國兩制」和香港的法治。即使建制派議員也直斥建議「不知所謂」。

法律界立法會議員郭榮鏗批評,建議反映錯誤理解《基本法》設定的立法機制,內地與香港的法律制度,特別是刑事法,截然不同,貿然引入內地刑事法,無疑嚴重危害「一國兩制」及香港的法治。

公民黨的湯家驊指出,中央政府透過《基本法》授權港府就23條自行立法,是非常重要的「一國兩制」指標,《基本法》也列明全國性法律只限於國防外交以及自治範圍以外的事情,因此看不見在憲法上有任何空間把全國性法律凌駕於《基本法》23條,希望有關人士發表言論時謹慎地顧及「一國兩制」的象徵性和特區政府依照《基本法》辦事的重要性。

工黨立法會議員李卓人指出,內地以《國安法》的「顛覆國家政權」罪名打壓異見人士,若把《國安法》引入香港,明顯是打壓言論自由。他反問吳秋北是否想藉《國安法》把他認為要「放棄的年輕人」收監,製造更多劉曉波。民主黨的劉慧卿批評,吳秋北挑戰《基本法》和香港人。

身兼港區人大代表的新民黨議員田北辰也直斥,有關建議是「藥石亂投、頭痛醫腳、莫明奇妙、不知所謂」。他說,佔領運動結束後,看不到香港出現國家安全危機,在社會的傷口未復原之際,提出《國安法》很不適合,只會挑起社會情緒。

另一名港區人大代表王敏剛也認為,可以先就23條立法,而23條不涵蓋的內容則可考慮是否引入《國安法》處理。