hoka shoes

Posts Tagged ‘ 廣告法

李佳琪直播賣不粘鍋卻現場粘鍋!“網紅帶貨”割韭菜該到頭了

“天不怕地不怕,就怕李佳琦歐買噶”。5分鐘能賣出15000支口紅的李佳琦,無疑是這個流量經濟時代“網紅帶貨”的最佳代表。但這位“口紅一哥”在拓展業務後卻“翻車”了。近日,李佳琦在直播賣一款不粘鍋時,所煎的雞蛋牢牢粘在鍋上,引發網友調侃。

“網紅帶貨”很新潮,但模式卻並不新奇。它的雛形電視購物,已經有數十年的歷史。當互聯網來臨、電商興起,琳琅滿目的商品雲集在瀏覽器之中。差不多的網頁“裝修”,差不多的優惠折扣,差不多的品牌logo,無所適從的消費者需要一些“引路人”幫助他們甄選。一開始是大明星代言,之後数位、汽車等領域的一些“評測機构”開始入圍。但這些品類還是遠遠不夠,囙此電商、短視頻平臺砸下重金,扶持美妝、零食各個細分領域的博主走上“網紅”之路,進行流量變現。

在保證商品品質的前提下,“網紅帶貨”無可厚非。在網紅的吆喝中,平臺與商家大賣,消費者買到了心頭好,網紅的影響力也倍增,反過來還可能與商家議價給粉絲更多實惠,一些物美價廉的小眾商品也可以乘此東風被發掘。但是,隨著該“風口”湧入越來越多的“淘金者”,野蠻生長之勢明顯。頭部“網紅”開始跨界經營,只要商家開的價够高就給推銷;電商平臺也疏於管理,只要能把東西賣出去哪怕假冒偽劣也在所不惜;由此更衍生出一批MCN刷量公司,用虛假流量招搖撞騙賺取不義之財。走向歧途的“網紅帶貨”亟須祛魅走上規範化之路。

防止“網紅帶貨”兩頭坑的現象,電商平臺是第一責任人。無論是藝員還是網紅,終究是在電商的地盤上做生意,囙此對商品的質量進行監督是平臺義不容辭的責任。但目前來看,出於對流量紅利的垂涎,平臺對於網紅的賣貨質量多是睜一隻眼閉一隻眼。即便有的平臺有心去管,也不可能具體到每個店、每個產品、每個網紅的直播間都有人駐守檢測。僅僅依靠網紅珍惜自己的口碑和平臺自律實現“網紅帶貨”健康發展並不現實,需要監管層更加深度的介入。

“網紅帶貨”涉及虛假宣傳、數據造假、產品品質、消費者權益保護等問題,我國的《廣告法》《電子商務法》《消費者權益保護法》等一系列法律均已覆蓋。現時,監管部門也注意到亂象,將部署專項行動對網紅食品安全違法行為和“刷量”重拳出擊,未來還擴展到對整個行業的監管。

隨著5G、AR等科技的進步,“網紅帶貨”模式在未來仍是大有可為的“快車賽道”。專業的博主、真實的銷量、順暢的通路都對“消費陞級”大有裨益。讓野蠻生長走上規範化之路,刻不容緩。

捐精得iPhone 6S遭吐槽

iPhone6s出來了,你拿什麼買?還想“賣腎”嗎?最近湖北省人類精子庫官方微信公眾號推薦了個新方法,獻精換6s!消息一出,遭到了不少網友的吐槽想要去,宣傳效果倒是有了,但是這樣“呼籲”合適嗎?

精子庫推送“獻精得iPhone”引爭議

9月14日,湖北省人類精子庫官方微信公眾號推送了一條題為“iPhone 6S購買新方案”的微信,文內稱無需賣腎就能輕鬆擁有iPhone 6S,方法則是“獻精”。對此,不少人質疑官方機構以此吸引捐精者不妥。而回應稱,這只是普通的宣傳手法,對於已有獨立價值取向的捐精者來説,能有自己的判斷。(9月16日《長江商報》)

不只是湖北精子庫,上海仁濟醫院人類精子庫、上海人類精子庫官方微信公眾號也相繼推送了一條標題相同、內容相似的微信,閲讀量迅速突破40萬。對此,不少人質疑官方機構以此吸引捐精者不妥。有網友表示,“覺得不好,雖然主要意願還是在個人,但這樣的話就是在提供機會,是一個不好的引導。 就像賣腎一樣,那邊有了渠道有了收購人,勢必會有人孤注一擲去賣腎。感覺就像是變相的“買腎”行為”。也有網友質疑,“這個廣告是否違反新的《廣告法》呢?”而大多數網友則多是抱着調侃的心態來看待這一問題,“以後不叫腎6,叫精6s”。

湖北省人類精子庫負責招募工作的朱醫生在接受某媒體採訪時表示,作為一項公益事業,捐精者的招募一直都比較困難。由於受到了各種限制,捐精的招募資訊無法作為廣告刊登,這幾年來,被逼無奈將招募資訊放到了一些“地下捐精”的資訊羣裏,也導致公眾對國家審核通過的正規人類精子庫產生誤解。

然而通過這種“誘惑性”的廣告宣傳方式,難道就不會有損形象,不會被誤解嗎?我國明確規定,人類輔助生殖技術和人類精子庫屬於限制性應用的高新衞生技術,各省級衞生行政部門要採取切實措施,嚴禁此項技術的商業化和產業化。這樣一來,將捐精和最新的iPhone6s聯繫起來,不免有些商業化的色彩。

由於很多人對捐精的認識並不多,也存在一些認識誤區,不得不承認,真正自願去捐精的志願者並不多,而這些志願者的精子可以成功進入精子庫的也僅有30%。再加上有官方報告顯示,中國目前或有5000萬左右的不孕不育患者。這更使得精子庫的精子供不應求。

此外,朱醫生解釋,捐精者必須是22歲—45歲的健康男性,而這部分人已有相對完整的價值取向,對於微信內容也能有自己的判斷。話雖沒錯,但微信是一個自由的平台,首先,我們不能確定最先接收到這一資訊的人是否是在這一年齡段內;其次,此條微信被轉發後,看到的就是成千上萬的網友,這就很難説不會有那些未到年齡或不符合要求的人為了買iPhone6s躍躍欲試。

而且,捐精也不是一次兩次就能完成的事,僅強調捐精就能換iPhone6s有些誤導。雖然微信上的語言使用更輕鬆有趣,但對於一些正規的機構平台來説,與其適得其反遭吐槽,不如就從正面的角度去呼籲,去讓人們認識捐精,更有意義,畢竟呼籲的方式不只有誘惑這一種。