hoka shoes

Posts Tagged ‘ 感情

的士情侶感情爭拗 紋身女跳車撼穿頭

紋身女頭撼路面,男友從後扶持。(胡德威攝)
紋身女頭撼路面,男友從後扶持。

今日(2日)凌晨3時許,一對情侶在旺角洗衣街截乘的士前往葵涌石籬邨,期間雙方疑因感情問題爭執,有酒氣的姓梁(22歲)紋身女,擸去姓歐陽(26歲)男友的手機後不歸還。

當的士駛至近荔枝角時,歐陽向的哥稱改往附近警署報警,ecco shoes當的士沿荔枝角道駛至近長沙灣警署對開,梁女突然情緒激動,打開右後車門跳車,的哥隨即將車煞停,歐陽見狀飛奔落車扶起女友,她後腦着地撼穿頭流血,前額亦告受傷。

適時,有交通警員駕車巡經,隨即在場指揮交通,並召喚救護車到場。梁女清醒送院治理,的士司機及歐陽並無受傷,在場協助警方調查事件。

女事主從的士右後車門跳車。(胡德威攝)
女事主從的士右後車門跳車。
交通警巡經協助並調查事件。(胡德威攝)
交通警巡經協助並調查事件。

鄭爽、娜扎皆成過往,張翰含淚感慨:有些人錯過了就是錯過了

說起張翰的感情世界,和鄭爽和娜扎的兩段戀情都是外界鍾情的佳話,然而和絕色佳人的情緣最終都未能走到最後,也惹人唏噓。 4月6日,張翰面對鏡頭淚眼潸然,無不傷感的一句“有些人,錯過了就是錯過了”再次惹人籲嘆。

說起張翰的感情世界,不得不提的是鄭爽,當時都是新人的兩人因為合作《一起來看流星雨》中的慕容雲海和楚雨蕁是許多觀眾記憶裡的白月光,生活裡的兩人也將CP照入現實,一度愛到癡纏。

走出校門即墜入愛河,鄭爽曾自揭為了張翰拒絕拍攝吻戲和親密戲份,一度滿心只想成為張太太,進入半停工狀態。為了讓自己變成更自信,鄭爽更是曾接受整容。

鄭爽之後,張翰被爆與娜扎因戲生情。被目擊夜會後,張翰在社交平台上大方宣布了兩人戀情,並曬出一張親吻甜照。

只是由於前一段戀情留給外界的執念太深,張翰與娜扎的愛情開始在非議之中,面對不少昔日CP粉的指責,一路不缺壓力。

2017年,娜扎接棒張翰和鄭爽,參與“花兒與少年3”錄製,在國外海邊大寫了一個H示愛張翰,被認為感情進入甜蜜期。

 

同年5月,張翰也曬出與娜扎的親密照為其慶生,並感慨一同度過三個生日,這也被認為戀情進入穩定期。

陸戰隊士兵賓士車乘客枉死 因感情糾紛殺錯人

屏東潮州延平路2日凌晨在距離不到300公尺的2個加油站,先是發生機車族群毆賓士車乘客導致1人死亡;2個小時內,陸戰隊何姓士兵又被群車包抄開槍身亡。警方從昨天下午4時後陸續帶回相關涉案人偵訊,至今天凌晨共帶回20多人訊問,少數涉案人自行到案。經警方連夜偵訊,發現兩案竟因同一起感情糾紛殺錯人,共造成2死3傷。

港女講日:「告白」都有得假?日本高中男愛玩假告白!

清華留學生要挾女子發生性關係被拘 稱警方處罰重

清華留學生要挾女子發生性關係被拘 稱警方處罰重-小麥 發生性關係 女子被 小榮 處罰決定-社會新聞-東方網

原標題:清華留學生要挾女子發生性關係被拘 認為警方處罰重

清華大學丹麥籍留學生小麥(化名),以曝光小榮(化名)的私照相威脅,要和對方發生性關係。海淀警方經過調查,對小麥作出行政拘留5天的處罰。小麥認為海淀警方的處罰較重,起訴到法院要求撤銷。記者昨天獲悉,海淀法院審理認為,海淀警方處罰適當,駁回了小麥的訴訟請求。

  案情:留學生要挾女子被行政拘留

2015年3月6日下午1時許,海淀公安分局接到23歲女子小榮的報警。小榮稱,從當年1月18日開始,小麥便多次要求同她發生性關係。因為自己不同意,小麥就多次以要曝光她的“私密”照片進行威脅。此外,小麥還在清華大學內通過微信向小榮發送淫穢資訊,小榮説,這已經嚴重干擾了自己的生活。

接到報警後,警方傳喚了小麥,對二人進行了詢問。小榮向警方提供了她與小麥二人的微信聊天記錄,警方也從小麥手機內提取了涉案資訊。

當年3月12日,海淀公安分局作出處罰決定,對小麥行政拘留5日,並在處罰前告知其處罰的事實和理由。

  起訴:聲稱雙方屬自願戀愛

小麥認為自己和小榮是自願交往,海淀警方的處罰較重。在行政拘留執行完畢後,小麥將海淀公安分局起訴到海淀法院,要求撤銷該行政處罰。

小麥稱,他和小榮是談戀愛,兩人是男女朋友關係,小榮的私照也是她本人通過微信自願發給自己的。他辯稱自己沒有威脅小榮,也沒有干擾她的正常生活。

2015年7月,海淀法院受理了此案。小麥向法庭提交了小榮的諒解書,以及聊天記錄等證據,證明他和小榮當時只是感情糾紛,兩人是自願互發私照的。

海淀法院開庭審此案時,因與本案有法律上的利害關係,小榮還被列為該案的第三人,但她沒有出庭。

面對小麥的指控,海淀警方的代理人辯稱,他們處罰小麥,依據的是《治安管理處罰法》的相關規定,屬於正常行使職權。接到小榮報案後,警方傳喚了小麥,製作了筆錄,並聽取了小麥的陳述和辯解,小麥也簽字認可。海淀警方作出的處罰決定程式合法,適用法律正確,量罰適當,請求法院駁回其訴訟請求。

  判決:法院認定警方處罰適當

海淀法院審理後認為,該案中有小榮的報案,海淀公安分局查取了兩人的聊天記錄,製作了兩人的詢問筆錄,小麥手機中保存的雙方身份資訊及小榮的照片等證據,這些已形成了證據鏈,彼此能相互印證,證明小麥多次向小榮發送淫穢、恐嚇資訊,干擾小榮正常生活的行為。而小麥卻不能提供海淀公安分局認定事實錯誤的證據,只有其單方陳述,不能否定相關證據證明的事實。

法院認為,海淀公安分局在對小麥進行政處罰的過程中,履行了受案、傳喚、調查取證、告知、作出處罰決定、送達等行政程式,符合法律規定,小麥也沒證據證明海淀公安分局在處罰過程中違反了相關法定程式。

最終海淀法院認為海淀警方對小麥作出的行政拘留5日的處罰決定,認定事實清楚,證據充分,程式並無不當,適用法律正確,處罰適當,小麥請求撤銷海淀公安分局作出的處罰決定,缺乏事實和法律依據,不予支援,因此駁回小麥的訴訟請求。

  發資訊騷擾可拘留十天

我國《治安管理處罰法》第42條規定,有多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他資訊,干擾他人正常生活等行為的,處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節較重的,處5日以上10日以下拘留,可以並處500元以下罰款。我國《警察法》第7條規定,公安機關的人民警察對違反治安管理或者其他公安行政管理法律、法規的個人或者組織,依法可以實施行政強制措施、行政處罰。