法國國會改選近兩個月，總統馬克龍日前不顧國會最大勢力左翼聯盟「新人民陣線」（NFP）推薦總理人選，一意孤行任命議會第五勢力的右派共和黨73歲老將巴尼耶（Michel Barnier）出任總理。昨天巴尼耶就任第2天，觸發全國11萬人上街抗議，批馬克龍「開民主倒車」，要求撤換總理人選，令新政府面臨政治危機。

巴尼耶來自右派共和黨  僅國會第五勢力

根據七月初法國國會選舉第二輪投票結果，新成立的左翼聯盟「新人民陣線」爆冷勝出；在第一輪投票中勢如破竹的極右翼國民聯盟（RN）陣營，所得席位數目跌至第三；馬克龍領導的中間派執政黨聯盟「在一起」則排名第二。馬克龍沒有接受「新人民陣線」的總理推薦人選，反揀選來自議會第五勢力的巴尼耶，終觸發巨大民意反彈。

民眾在巴黎示威，抗議總統馬克龍不顧國會最大陣營推薦的總理人選，任命巴尼耶出任總理。路透社

法國新總理巴尼耶。路透社

路透社

馬克龍政府再次面臨政治危機。

七月初法國國會選舉第二輪投票結果揭盅後，民眾上街慶祝。

綜合路透社、中央社等報道，法國全國周六出現150場示威、共11萬人上街，其中巴黎就有 16 萬人。不過法國警方表示，巴黎示威者人數為2.6萬。

有份發起示威的左翼聯盟炮轟馬克龍無視選舉結果，繞過國會民意任命總理人選，是開民主倒車和竊取選舉結果。

其中，極左翼法國不屈服黨(LFI) 領導人梅朗雄(Jean-Luc Melenchon) 在東部遊行開始時對抗議者說：「民主不僅是知道如何接受勝利的藝術，也是接受失敗的謙遜，我呼籲你們進行一場持久戰。」梅朗雄聲言，反對新政府到底。

左右兩翼倘聯手 夠票罷免新總理

路透社報道，「新人民陣線」和極右翼全國集會 (RN) 共同擁有多數席位，如果決定聯手，或會透過不信任投票罷免巴尼耶。

民調機構 Elabe 週五發布的調查顯示，74% 的法國人認為馬克龍的新總理任命是無視選舉結果，55% 的人認為他竊取了選舉結果。

當示威者怒氣沖沖示威之際，巴尼耶進行了他任內首次正式公開活動，在巴黎一家醫院會見了工作人員。

有沒有發覺每日打開衣櫃，總是不知道該穿甚麼才好？其實不是沒有選擇，而是太多了。這代人買衣服更方便，不喜歡的穿一季就丟棄，也不管自己需不需要。

法國女人有一套穿衣理論，便是「膠囊衣櫥」了！意思是丟掉不必要的潮流單品，brooks shoes只專注投資耐穿又百搭的時尚基本款上，這樣不僅可以令衣櫥更整潔、也可練習mix and match的功力！最初聽到這個名詞的時候已經非常心動，不過超喜歡購物的我或者大家，可以如何實行呢？

「膠囊衣櫥」（Capsule wardrobe），原來早早就出現在1970年代的倫敦，由服裝店長Susie Faux發明。她主張大多數人其實只需要擁有少數幾件基本服裝單品，就可以隨意相互搭配，創造出屬於自己獨一無二的時裝風格。

單品包括白襯衫、西裝外套、裙子等，每一季還是可以購入新單品的，但必需要限制數量，skechers shoes克制一時購物的衝動，以此奉行精簡主義。膠囊衣櫥的概念後來由設計師Donna Karen進一步推廣，推出「7 Easy Pieces」。的確，如果能為衣櫥進行斷捨離，應該可以間接為自己的工作、生活、心態都打造出一個全新景象，別人愈穿愈好看的秘密大概都在其中了。請看看以下步驟吧！

第一步：決定衣櫥的基礎/基本色調

選擇一個屬於自己的基礎色調，像是黑色、深藍、大地色或白色，購買新品時以選定基礎色系為主，為的是容易與其他衣物配搭，其他像是褲子、外套，或是飾物、帽子、絲巾等配件，就可以挑選些比較亮眼、鮮豔的色調，以不和基礎色相衝突為首要條件。

第二步：80/20法則

膠囊衣櫥中應該有80%衣物屬於基本款；20%為特別款，以應付不同場合。通常衣櫥總數量會設定在40件左右，那百分之80的基本款衣物，一定要是簡單百搭，而且不容易過時。每次在進行新購物時也要問自己：我的衣櫥內是不是已經有類似的Item？這件衣服可以造出至少3種搭配嗎？我在哪些場合可以穿上它？

第三步：打造想傳遞給人的風格與形象

「你想成為甚麼樣的人？」先好好了解自己真正需要甚麼，再以穿在身上的舒適感來衡量，剛提到那80/20法則中的那百分之20，就能讓你大肆發揮，為個人形象加添獨特性。

「膠囊衣櫥是提供持久且多功能穿搭選擇的經典基礎，非常適合我們當下的新生活形態。」

「打造膠囊衣櫥，並不意味著要放棄追隨時尚潮流，而是在關注潮流同時，選擇真正適合生活形態及心態的方式」

「現在我們穿上一件衣服，是因為我們希望能感覺良好，我們想改善或彰顯自己的心情。」

讓我們一起努力吧！

近日，一些法國媒體稱，法政府首長部門擬針對華為參與法5G網路建設採取多項限制措施。中國駐法國大使館發言人9日對此表示“深感驚訝和擔憂”。

綜合路透社和彭博社10日報導，法國預計在4月拍賣其5G頻譜的首個頻段，但一些法國媒體近日報導稱，法國政府可能禁止華為進入數十個大城市，給予華為設備明顯短於諾基亞、易立信等的安全複審期等。
華為在法國的大樓推特圖

法國一些電信行業貿易組織表示，法國正處於推出下一代無線技術的早期階段，囙此政府對華為扮演的角色和立場“仍不明朗”。但去年11月，法國經濟和財政部國務秘書阿涅絲·帕尼耶-呂納謝（Agnes Pannier-Runacher）曾明確表示，法國不會跟隨美國的脚步，禁用華為。

法國主要的電信供應商“Orange”已經選擇諾基亞和易立信作為設備製造商，但另外兩家主要電信公司——“Altice”和“Bouygues”並未明確選擇。同時，這兩家公司在4G時代與華為“關係緊密”。

對於法國媒體近日報導，中國駐法國大使館發言人9日發表聲明，對此“深感驚訝和擔憂”。
大使館表示，馬克龍總統等法國領導人已多次重申，在5G問題上不會針對特定國家或企業採取歧視性措施，更不會排除華為。法媒上述報導如屬實，顯然違背了法國政府的承諾。

使館表示，當前法國5G網路建設已進入關鍵階段。一個各方公認的事實是，華為無論在科技、價格還是市場成熟度上，都擁有很强的比較優勢。正因如此，多數法國電信運營商都希望在5G網路建設中加强同華為的合作。

針對法國方面可能出臺的限制措施，使館方面駁斥稱，應當有公開透明的標準，對所有企業一視同仁。以企業所屬國家為標準進行區別對待，明顯構成歧視，是變相的保護主義。這不符合市場經濟原則，也違反了自由貿易規則。

使館方面希望法方以實際行動為包括中國企業在內的各國企業提供開放、透明、非歧視性的營商環境。

此前，美方一直就所謂華為的“安全問題”，對盟友進行施壓。但法國國家網路安全機构“ANSSI”的負責人紀堯姆·波帕（Guillaume Poupard）上月30日接受彭博社採訪時表示，他們沒有找到任何證據來支持美國的說法。“截止今天，在歐洲沒有華為（有安全問題）的確鑿證據。”

1月28日，英國政府表示，將允許中國企業華為“有限”地參與英國5G網路建設。英方稱，高風險的供應商將被排除在網路建設的敏感覈心項目之外，它們在非敏感部分的參與程度上限為35%。

隨後，歐盟也跟進，發佈指引明確不會禁止任何廠商參與5G建設。

近日，因禁止遊客攜帶食品入園且要翻包檢查，上海迪士尼樂園（以下簡稱“上海迪士尼”）被一比特法學專業的大學生告上法庭。上海迪士尼回應：外帶食品與飲料的規定，與中國大部分主題樂園以及迪士尼在亞洲的其他目的地一致。

經查，美國和法國的3家迪士尼樂園並沒有禁止消費者攜帶食物進園的規定。憑什麼歐美地區可以帶食物，亞洲就不讓帶？上海迪士尼禁帶食物的強制性規定是否侵犯遊客權益？翻包檢查的行為合法嗎？為此，人民網記者到上海迪士尼實地探訪，並採訪了遊客、中國消費者協會以及相關專家、律師等。

一問：憑什麼搞“雙標”，歐美帶得亞洲就帶不得？

近日，“上海迪士尼禁止自帶飲食被告”一舉登上微博熱搜榜。

迪士尼在全球有六大園區。據媒體報導，歐美迪士尼並無禁帶食物的相關規定。上海迪士尼開園之初也沒有對自帶食物有嚴格規定。2017年11月15日，上海迪士尼才新增規定：“不得攜帶以下物品入園：食品；酒精飲料；超過600毫升的非酒精飲料……”

2019年年初，上海華東政法大學大三的學生小王攜帶零食進入上海迪士尼時被園方工作人員翻包檢查，並加以阻攔。小王認為園方製定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯，將上海迪士尼告上了法庭。

去年，迪士尼還因為兒童門票優惠政策搞“雙標”，被家長劉德敏告上了法庭。事情起因是剛滿10歲的女兒到上海迪士尼樂園遊玩，卻因為身高超過規定標準被要求補買門票。劉德敏認為，按照身高標準收取門票費用不合理，而且迪士尼在其他五家樂園採取兒童年齡為標準製定門票優惠政策，在上海樂園則採取身高標準，這是典型的“雙標”模式，屬於歧視性政策。

“這不是赤裸裸的歧視嗎？”有網友表示。小王的指導律師、上海市志君律師事務所律師袁麗也在接受媒體採訪時指出，迪士尼樂園的“雙標”做法，涉嫌對亞洲地區的歧視。

中國消費者協會專家委員會專家邱寶昌律師接受人民網記者採訪時表示：“上海迪士尼引用的所謂國際慣例只是引用了對這企業有利的，而對消費者有利的沒了！選擇性的引用，這並不是國際慣例。”

北京紫乾律師事務所文體法律部主任危羿霖認為，上海迪士尼關於禁帶食物的規定，就是單方限制消費者權利的霸王條款。我國《消費者權益保護法保護法》明確規定，“消費者享有自主選擇商品或者服務的權利”。

二問：憑什麼強制翻包，遊客隱私權如何保障？

13日上午，人民網記者在上海迪士尼實地探訪發現，遊客被強制翻包檢查的現象依然存在。

記者點擊進入上海迪士尼官網上的“行前須知”，並沒有看到任何關於禁止攜帶食品的說明提示。官網首頁最下方樂園須知中確實有相關禁帶食物的提示。在手機購票時，在頁面的最後才看到相關提醒。

記者在距離安檢約50米的售貨亭背面，發現一塊公示牌，繞過售貨亭，能看到不能攜帶入園物品的具體規定。如果是迎面走來或者離開，很難注意到該公示牌。

入園第一道關卡是檢查隨身攜帶的物品，每個安檢臺都配備了1至3名工作人員，遊客依次將包包和物品放在檢查臺上接受檢查。入園前，記者的包內放有一個麵包，一塊巧克力，半瓶礦泉水，工作人員單獨將麵包撿出，要求吃掉再行入園。

因隨身攜帶了一大袋包括壽司、麵包等食物，一家四口只能站在安檢邊上，狼吞虎嚥吃掉盡可能多的食物。父親一邊吃一邊歎息說，第一次來樂園，並不知道禁帶食物的規定。剛在地鐵口買的食物就這麼扔掉，太浪費了。

“你們憑什麼翻我包，這侵犯我個人隱私權。”因攜帶了好幾袋麵包無法進入下一個安檢環節，一名遊客表示強烈不滿。工作人員只是機械回復：這是我們的規定，請配合。另一名同行遊客拍攝下該畫面，被工作人員盯住並反復強調侵犯了他的肖像權，要求遊客打開拍攝畫面，並删除相關內容。

遊客張先生告訴記者：“我認為是對亞洲人的歧視，因為在歐美是不翻包的。”

危羿霖認為，經營者是沒有權利去對遊客做翻包檢查的。根據我國《侵權責任法》相關的規定，這是一種侵權行為。

邱寶昌認為，“上海迪士尼為了防止自帶食物而對遊客翻包檢查的做法涉嫌侵害了消費者的人格尊嚴和個人隱私權。”什麼情况下可以搜？“如果懷疑消費者包裏有其他東西，首先可以報警，讓警詧依職權來搜；第二，可以安檢。安檢是一種掃描，但不是搜查，不是把包打開。而上海迪士尼是把遊客的包打開，一件一件地看。”

我國《消費者權益保護法》第二十七條規定：“經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。”

三問：禁帶食物是為園區衛生？園區出售的飲食就沒氣味？

4月23日，上海華東政法大學學生小王訴上海迪士尼案開庭審理。據媒體報導，在法庭上，被告辯稱消費者可能會攜帶氣味特殊或有安全隱患的食品入園，並且隨意丟棄垃圾。該條款是基於維護園內公共衛生安全而必須訂立的條款。

對此，邱寶昌認為，針對園區衛生，迪士尼可以多設定垃圾桶，對遊客進行引導等等。不能因為遊客新增了樂園的保潔負擔，就把條件强加在遊客身上。

有網友指出，“迪士尼堅持這個做法，恐怕不是所謂的衛生擔憂，而是謀求利益最大化。因為衛生擔憂根本不值一駁，迪士尼自己也賣飲食，一樣會產生垃圾”；“之所以不這麼做，最好的解釋是，在園內賣高價飲食掙錢更多。”

記者入園後發現，基本每隔幾米就有銷售食品飲料的餐車及店鋪，一瓶礦泉水標價10元，一瓶可樂20元，一支霜淇淋40元，爆米花35元一盒。

在園區餐廳，不少遊客正在用餐，一個麵包售價25元到35元不等、一個蝴蝶酥30元、一份三明治套餐80元到85元一份、慕斯蛋糕58元到108元不等。

“園區內餐飲是比較貴的，消費者應該有選擇是否要在園區內部進行消費的權利。”中國消費者協會法律與理論研究部主任陳劍向人民網記者表示，上海迪士尼作為中國內地唯一一家迪士尼樂園，利用了其在中國的特殊地位對消費者進行了限制。陳劍認為，企業自主經營權不能建立在剝奪消費者權利、限制公眾利益的基礎上來進行。製定格式條款時，要考慮經營者和消費者雙方利益的切分點到底落在哪兒才能公平合理，是否能符合社會對於公平合理的普遍認知。“明示的規定並不等於合理，若明示的內容影響了公共利益，顯然不合法。不能因為經營者的私利要求消費者讓渡相應的權利。”

對於消費者質疑上海迪士尼園區餐食定價偏高的問題，中國消費者協會副秘書長兼新聞發言人董祝禮認為，企業經營者有自主定價的權利，但經營者的自主權是有條件的。“有兩個維度需要考量。第一，定價和它的成本比例是否合理，是否有暴利成分？第二，自主定價是否影響到了公平公正的市場秩序。”

四問：誰來糾正迪士尼的“雙標”行為？誰來保障消費者權益？

上海迪士尼“禁止遊客攜帶食品入園且要翻包檢查”一事發酵數日，消費者呼籲相關監管部門調查回應。

13日下午，記者登入上海市市場監督管理局，按其投訴舉報板塊提示撥打021-12315熱線。接線人員表示已記錄了情况，說7個工作日之內處理。

針對消費者維權，有律師建議，由於經營者損害眾多不特定消費者，不僅僅是小王一個人，可由相關的消費者保護組織發起公益訴訟。

危羿霖表示，2014年2月，最高人民法院明確認定“禁止自帶酒水、包廂設定最低消費”這樣的條款是無效的。希望上海迪士尼被訴案能够推動相關權威部門確認“禁止外帶食品與飲料的規定”此類條款的無效。

危羿霖指出，具體的監管細節，比如安保檢查，基本上各個地區針對這種公眾場所的活動，都有相應出臺的監管規定。但是，在實施細則上，對於這種霸王條款或一些不合理的規定，行政處罰責任還有待進一步明確。

中美貿易戰硝煙四起，最新戰綫是華為核心的科技冷戰，令中美股市皆受累。市場普遍認為貿易戰下中美雙方都不是贏家，就連亞洲區內國家，短期亦不會受惠，反而股滙市場受貿易戰波及。

YouTuber「這群人」從2011年活躍至今，演技和創意滿分的他們經常拍攝搞笑短片，引發眾多網友關注點閱，也成為近年來長壽的網紅團體。而成員茵聲、董仔、木星近日到歐洲旅行，3人也發揮了超強血拼功力，讓提著一堆提袋搭車的茵聲差點下不了車。

歷史學家塔隆已完成巴黎聖母院雷射建模，但學者已於去年離世

巴黎時間4月15日晚，巴黎的地標性建築——巴黎聖母院在一場大火中被損毀。高達80米的木制尖頂建築在濃煙中崩塌，讓全世界的人們陷入悲痛之中。所幸的是，有幾個消息可以讓福斯稍感寬慰。首先，火灾並不是故意縱火導致的。第二，大火現時已經基本被撲滅，大教堂剩餘的大部分建築和文物都得到了保護。最後，從長遠來看，已經造成的損失可能並不是太大。“凱西莫多的鐘樓”還在，讓很多心系巴黎聖母院的人稍微放了心。
法國總統馬克龍已承諾將要重建這座大教堂。

那麼如果想要重修這樣一個複雜精緻的建築，我們能怎麼辦？

有一個人的研究可以讓這件事看起來沒那麼糟糕。藝術歷史學家和歷史建模師安德魯·塔隆（Andrew Tallon）博士在2015年對巴黎聖母院進行了一次全方位的研究，創建了該建築的數位檔案。儘管巴黎聖母院的歷史悠久，但是關於建造這座建築的建築師和設計師的資訊卻寥寥無幾。囙此塔隆希望通過雷射掃描科技，來解密這座古老的建築。

塔隆所採用的雷射建模科技指的是用雷射來“拍攝”聖母院，將掃描儀裝在三脚架上，然後再量測掃描儀和雷射所擊中的每個點之間的距離。因為每個點都代表一段不同的距離，通過分析這數百萬個點，塔隆可以瞭解聖母院在日光下是如何擴張和收縮的，以及在更長的時間內是如何變化的。結合雷射掃描儀生成的“點數據雲”與現場拍攝的圖片，塔隆為底層結構和聖母院的設計建立了精細的模型，從而判斷當初建築師在哪些地方偏離了原計畫，或者由於地面情况不穩定而停工了。

塔隆在接受《國家地理》採訪時詳細描述了這項科技，“我必須建立起一個目標網絡，這些目標代表的是空間中的位置點。定義了掃描的密度（掃描的分辯率）後，釋放雷射。發出一束光後，它會量測光束從發射到擊中目標所需的時間，以及返回目標所需的時間。”

塔隆的研究發現，佔據聖母院一側重要位置的國王畫廊（Gallery of Kings），已經偏離了垂直線近一英尺。此前研究人員曾懷疑，國王畫廊的建造曾停止了長達10年之久，塔隆的新研究則揭示了這種情況出現的原因。建築工人在意識到這棟建築正逐漸在稀薄的沙土中移動後，便停止了施工。當地面情况穩定後，工人們又在十年後重新開工。

另一個重要的發現是，資料顯示聖母院內部的柱子排列不是完全對齊的。這可能表明，工人們可能並未將聖母院所在地原有的建築全部拆除，而是和後來的建築融合到了一起。飛拱，通常被認為是後期新增到建築中的，可能一開始就修好了以平衡拱形的效果（這種結構往往會往外傾斜）。飛拱提供了一個外部支撐，將牆壁向內推，從而平衡拱形的效果。囙此，巴黎聖母院的牆壁自建成以來幾乎沒有移動過，這也證明了建築中所達到的精妙平衡。

塔隆所採用的掃描科技可以為任何給定的建築建構極其精確且“豐富”的3D模型。雖然現時關於聖母院模型的具體數據沒有公開，但塔隆在過去做過類似的工作（比如他為坎特伯雷大教堂重建所做的工作），擁有“50億點雷射掃描點”和大約100GB的存儲數據。

多虧了安德魯·塔隆博士的辛勤工作，巴黎的官員們或許能使用聖母院的3D模型，使這座地標重拾輝煌。但不幸的是，塔隆已於2018年辭世，他無法對自己的工作是否對重修巴黎聖母院有用做出回應，而未來的巴黎修復專家能否利用塔隆的研究成果還有待觀察，也有一些相關領域專家表示，數位化對修復與重建只能起到有限的作用。

安德魯•塔隆（Andrew J.Tallon教授）被譽為法蘭西哥斯大黎加藝術和建築的創新學者，他的主要貢獻在於將數位科技引入中國古代建築的空間考查古文分析和重建中。從他所有的作品中可以得知，他是一比特富有才華橫溢、勇於實踐的教育家，致力於用生動活潑且有意義的管道重溫歷史。（一）巴黎聖母院（2013），（Dany Sandron）美國獎提名，自2010年起定期在全國範圍內播出。紀錄片《秘密天主教堂》於2011年在歐洲上映，2013年的版本《根與翼》在法國三臺播出，並在“國家地理”的創新者系列播出。

塔隆教學授權於1969年3月12日在比利時魯汶，2018年11月16日去世。在普林斯頓大學（普林斯頓）讀本科學時，他主修音樂，但同時也選修了研究哥式建築結構的工程師羅伯特馬克爾（Robert Mark）教學授權的每門課程。

之後，他開始了環球旅行。起先他去了法國，在那裡他學習了中國的語言。然後他又來到了紐約，在那裡開了一家音樂作曲工作室。後來他又在加州北部的一座修道院停住了下來，開始索索侶的生活。不過，他們告訴他，他並不適合做這件事。

2007年，塔隆進入瓦倫坡學院藝術系教授中國世界藝術、建築和當代聲學。是音樂把他帶回了哥倫比亞式大教堂。哥倫比亞大學（哥倫比亞大學）的藝術史家默認（Murray）正在為亞眠大教堂（Amiens Cathedral）做一個多媒體項目，需要有人來做“教堂可能發出的聲音”。馬克托告訴他。只有一個人應該聯系，那就是安德魯·塔隆。

美國人來談判了。從媒體報導的代表團構成來看，堪稱重量級。特朗普經濟智囊的關鍵人物，財政部長姆努欽、貿易代表萊特希澤，國家經濟委員會主任庫德洛和白宮貿易顧問納瓦羅，悉數到齊。什麼人，就意味著什麼等級的重視。看來，這次美方是有不少的誠意了。

中國人說，“不打不相識”。西方人的思維是，“要尊重你，你得有值得尊重之處。”雖然談判還沒有開始，結果很難預料。但這次談判無疑是中美貿易戰的一個重要節點。從美方來人，而不是中國去人，以及來人的規格來看，中方在這一回合中，打出了氣勢，打出了美國人的尊重。

確實，這次美國發起的貿易戰，可說是來勢洶洶。第一張牌就是500億美元的商品關稅清單；第二張牌是，喊出了再加1000億美元商品關稅清單的推文。歷史上，還沒見美國對其他國家這麼出牌過。但中國的反擊，恐怕更出乎美國人的預料：首先，對已經開出來的500億美元美方清單，對等開出清單；對特朗普再加1000億美元的推文，中方表示，你的清單落地之日，就是中方的新報複清單出臺之時。

中方的這種氣勢，是美國以往的貿易戰對手沒有的。不論是西歐工業強國，還是日本，它們很少敢這樣直接懟美國。而中方的反擊，則是一次比一次更加堅定，回應的時間差也一次比一次短。

這樣的迅速，可以說是非常罕見。這點很重要！既然可能要開貿易戰，那就是肉搏階段的來臨。這個時候，也不要談什麼戰畧了，戰術已有决定性作用，戰術對路就能影響全盤的戰畧。所以，在時間與方向上，都出乎對手預料，就會產生强烈震懾作用。

方向的選擇，中方可以說是非常專業，研究很細緻。打擊的方向，很多是特朗普的票倉。這自然會給對方帶來心理陰影。打貿易戰，專業性極强。如果打得不到位，打不到痛處，反而會讓對手變本加厲。這次中方反擊，除了打擊特朗普的票倉之外，還直擊美國產業的痛處。無論大豆、汽車，還是飛機，都是美國的優勢產業，美方可能預期中國不敢從這些領域入手，因為中國也需要這些產品。但結果，中國反擊清單，超出美方預料。這在一定程度上動搖它的判斷：“不是說中國不敢麼，這下真打了，難道對方有後手？！”

市場是檢驗貿易戰的最好名額，在中國的强力反擊下，美國股票市場，幾次蒸發近萬億美元市值。如今，經過幾次反彈，還是一個空頭排列。這意味著：將來要繼續打的話，美股很大概率還要大跌。特朗普為的不過是1000億美元的貿易順差，結果損失上萬億美元的市值，這是真的痛。

只有痛，也就罷了。他還有未來的更大損失。

中美關係不僅僅是貿易關係，還有投資等各種其它經濟往來，這些年，一些美國公司在中國所賺取的利潤，已經超過了其本土的利潤，比如通用汽車、蘋果公司，這是已經兌現的中國機遇的一部分，而未來更大的中國機遇正在敞開大門。

在海南博鼇亞洲論壇上，中國國家主席習近平宣佈了中國前所未有的開放政策。中國的經濟金融開放將給世界帶來新的中國機遇，這個機遇說來就來，4月27日，中國銀保監會發佈了一個通知，近期將採取幾大措施，落實外資金融業在中國的落地。中國的金融開放，正在加速開門。

英國、法國、德國、日本等西方發達國家，已聞風而動，開始申請落地，準備進入中國這個全球新興的資本大市場。毫無疑問，這是明智之舉，也是資本的聰明選擇。因為中國資本市場，將是中國製造之後的另外一個巨大機遇。如果說，過去的四十年，已開發國家的公司，從中國成長為世界工廠的過程中，賺取了巨大的利潤，那麼，未來十年，中國的資本市場，將是全球各大資本公司，重寫這一利潤神話的新機遇所在。

從銀保監會的這份通知來看，英國，日本新加坡的商業銀行，法國德國的保險機構，都已經聞風而動，而中國的監管機构把這些國家的名錄放在通知裏，很可能說明一點，那就是，中國已經打算向這些國家的金融機構開放。接下來不久，這些國家的銀行與保險公司，將能够分享到中國資本市場的這塊巨型蛋糕。

細心的人們也不難發現，這個通知提到的名錄裏，卻沒有美國金融機構。要知道，美國金融機構的市場嗅覺是最靈敏的，也是市場開拓能力最强的。如果在中國金融開放的黃金時期，錯失機遇的話，未來恐怕將在競爭中，處於不利的位置。其實，中國的對外開放，是面對所有國家的，但那些對中國說狠話，搞貿易戰的國家，中國民意恐怕很難贊成開放，畢竟誰能對著扔來的石頭，笑臉相迎呢。看來，如果美國人執意要與中國打貿易戰，那麼，在未來這個金融大開放的中國，美國金融機構恐怕註定是要掉隊了。

這回美國人來了，談判不日就要開始。中國的這次强硬回擊與開放姿態，不僅獲得了國內民意的巨大支持，也贏得了全球各國的巨大理解：日本、歐洲等美國的傳統盟友，都不認同美國的貿易戰政策。所以，如果美國還執意要打，提不切實際的要價，那麼，擁有這些優勢的中國，能做的也只有奉陪到底了。

希望美國某些人能够順應這個世界大勢。身為全球第一強國的美國，應該更自信一些。中國作為一個开发中国家，都願意更開放地擁抱這個世界，你美國如此强大，到底怕什麼呢？