▲北檢偵辦三中案，馬英九庭訊後受訪。（圖／記者林世文攝）
社會中心／綜合報導
前總統馬英九卸任後官司纏身，除高院即將於5月15日宣判的洩密案外，還包括國民黨三中案、大巨蛋案、富邦併北銀案，其中又以三中案最受矚目，若檢方認定他賤賣三中，不僅損及國民黨權益，更侵害廣大投資人的利益，涉嫌違反刑度從7年以上起跳的「證券交易法」特別背信重罪。
2006年民進黨大老游錫堃等人告發「三中」遭國民黨將資產淨值高達152億餘元的三中（中影、中廣、中視），以40億元將股權賣給榮麗公司，再與榮麗公司聯手處分三中資產，由榮麗公司依實際處分資產所得，結算價金給國民黨，幫助國民黨出脫黨產，隱匿犯罪所得，涉嫌背信、侵占、洗錢等罪。但當時特偵組調查後，認為查無不法，全案簽結。
但北檢重啟調查，在中廣交易案中，發現中廣要出售時，除了趙少康之外，也有其他買家有興趣，甚至開出比趙少康還優的條件。但2006年間，中廣卻被以57億元出售給趙少康及其旗下公司，買賣過程也遭指控涉嫌損害中廣股東的權益。
而在國民黨出脫中廣股權時，考量中廣有多筆土地涉訟、處理不易，時任黨主席的馬英九便裁示，將廣播與資產分開處理。也就是說，整體決策過程幾乎都由馬英九拍版定案。
去年12月間，有媒體報導，馬在三中交易的內部會議，決定「讓利」4.8億元給余建新，被錄下「那就回饋給他」的對話；同月13日，馬英九突赴台北地檢署，對主任檢察官王鑫建、檢察長邢泰釗洩密，他強調「實在是忍無可忍」，這些所謂的「獨家消息」都是片段的、不真實的。
今年4月，北檢3天內兩度傳喚馬英九，並連續傳喚前中投公司董事長張哲琛。檢方表示，自上次傳喚馬英九後，已陸續蒐集多項新證據，為保障馬的訴訟防禦權，才與馬辦聯繫，請馬前來說明，以釐清案情事實。從檢方的動作來看，本案近日內將偵查終結，馬英九恐怕難逃再度遭到起訴的命運。
北檢偵辦馬英九三中案四大疑點如下：
●為什麼三中交易從80億變成40億？
2003年底，立法院修正廣電三法，規定黨政軍必須退出媒體，2000年前副總統連戰擔任國民黨主席期間，花旗集團旗下亞太梧桐創投公司有意以新台幣80億買下華夏投資公司所持有的三中股權。
到了2005年馬英九任黨主席期間，卻僅用新台幣40億賣給中時余家（下圖為余建新，資料照），北檢質疑，為何在連、馬任職時期，三中的行情從80億「打對折」剩40億？懷疑內情不單純。
●汪海清的錄音帶錄下什麼關鍵內容？
錄音內容為2006年3月至12月間，前中投總經理汪海清代表中投與買家議約喊價時所錄，這段時間與中時集團余家旗下榮麗公司反悔三中全買，委託國民黨代尋中廣、中影買家的時間重疊。
據了解，馬英九今年4月應訊時，中投前董座張哲琛及汪海清同步被隔離偵訊，檢方當庭播出錄音內容並突破2人心防，聽到回饋余建新那段話時，坦承是馬英九的聲音，並稱黨產交易必須得到黨主席馬英九的同意，緊咬馬是三中案的最終決策者。
●北檢為何要搜索律師事務所？
今年4月間，外傳北檢搜索國民黨委託的律師事務所，但北檢澄清只是「調閱資料」。據了解，除三中案外，包括國發院換地交易、國民黨舊中央黨部交易等案也是檢方調查重點，北檢去年4月即赴黨部調閱資料，為釐清黨產交易契約等疑點，再派檢察事務官赴律師事務所調閱資料。
●馬英九接受北檢偵訊時，為何要行使緘默權？
今年4月25日，北檢再度傳喚馬英九，馬全程行使緘默權，北檢還特別召開記者會表示「深感遺憾」，並認為馬對本案「負有義務做出合理說明」，批評行使緘默權是「對國人做出不良示範」。
4月27日，北檢又傳馬，馬同樣行使緘默權，庭訊後他召開簡短記者會回擊，「台北地檢署不會不知道，刑事訴訟法第95條規定，『被告得保持緘默』；檢察官在法庭內也有告訴我，我可以保持緘默。」他還說，「台北地檢署事後卻在法庭外，急著以召開記者會、發布新聞稿的方式，誤導國人以為，被告對於檢察官的訊問，負有合理說明的義務，更誣指我行使緘默權，是不良的示範。」
他強調，北檢無視法律的規定混淆視聽，毫不避諱地再一次企圖引導與論，繼續做不實的攻擊，除了令人錯愕，更令人遺憾。
